阅读历史 |

第444章 南斯拉夫之行(━)(5 / 5)

加入书签

其与1997年我国提出的‘混合制所有经济概念’有相似之处,但是其根本又不同。书友集合n775111838数百本小说资源南斯拉夫的‘自治经济’制度规定,生产资料为社会所有制,其经济模式由国有(公有制)、私人经济、个体经济等共同组成,国有资产占比现下大约30左右,且在国有体制下,具体到国有工厂,其又实行了自治制度,即国有企业生产、投资、分配国家只做协调,并不严格管理。

而中国从改革开放后形成的‘混合制所有经济’,它的主体是以‘公有制为基础’,90年代时,公有制经济占比约九成,社会生产资料中的主要或者影响到社会经济、民生等重要领域的,全国全部严格控制,只进行生产资料分配,而不归民营经济控制。

在分配体制上也与现下的南斯拉夫不同,中国采取的是公有制分配,国家通过这种经济模式发展出成果以后,便开始投入公共工程和向欠发达或老少边穷地区投资,而这一点从南斯拉夫开始到灭亡都是没有的。

南斯拉夫的经济和工业占比中,主体的塞尔维亚占比约40,克罗地亚约20,斯洛文尼亚约14,波黑约12,剩下的马其顿和黑山均不足10。

其中塞尔维亚是全国工业的核心,占据了六成制造业,克罗地亚靠海港贸易,而斯洛文尼亚则主要是农业,至于马其顿和波黑则靠中央补贴活命。

国内工业与经济发展的不均衡,带来了严重的问题,只是时下由于南斯拉夫经济年增速达到了12以上,巨大的发展成就掩盖了内部的重大矛盾,以至于包括铁托再内,明明知道有问题,但是却因为找不到好的解决方案,从而选择闭眼装瞎。

然而问题就是问题,不是装着看不见就不存在的,所以南斯拉夫进入七八十年代后一系列问题就彻底爆发了,特别是铁托死后,这个问题就几乎陷入了无解的局面。

主体的塞尔维尔民族看不起其它民族,其它五大民族也认定政府偏向主体民族从而不满,加上经济分布不均,民族利益分割不均,地区发展不均,导致相互看不顺眼,巴尔干半岛的这个国家迅速变成了火药桶。

不过,铁托并不能穿透历史看到未来的一切,他现在虽然知道这些问题存在,不过相比于国内的高速发展,他认为这些都不是很急迫的要事,就比如此刻,当总理的座车开到眼前之时,他正一脸笑容灿烂的站在门口迎接。

↑返回顶部↑

书页/目录